Skip to content

Războiul istoriei literaturii Române împotriva lui Radu Gyr: cei trei antihrişti

11 October 2010

Scris de Silvian-Emanuel MAN

CRÍTIC, -Ă, critici, -ce, adj., subst. I. Adj. 1. Care apreciază calităţile şi defectele (unor oameni, stări, fapte, opere etc.). Citică literară (şi artistică) = ramură a ştiinţei literaturii care analizează, interpretează, apreciază şi orientează fenomenul literar, artistic contemporan în lumina unei concepţii estetice.

Critică în numele cui? De aparenţele şi minciunile sistemului oficial ne-am săturat! A venit timpul ca noi, tinerii, să vedem cum ne sunt atacate icoanele, cum ne sunt atacaţi sfinţii. Nu judecaţi după înfăţişare, ci judecaţi judecată dreaptă (Ioan 7:24). Trecând din nou peste stângăcia tinereţii noastre, vom căuta să facem judecată dreaptă, critică literară în numele lui Hristos! Gyrul ne-a dat girul să pornim la luptă şi să îi apărăm icoana vie şi numele, pe care, mai nou, îl pomenim ca Sf. Radu Melodul. Smerenia lui a devenit lucrătoare şi astfel nu a fost atacat în critica oficială la fel de mult precum fratele său de cruce, Nichifor Crainic. Cu toate acestea, atacul există şi îl vom scoate la iveală!

Şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care aţi auzit că vine şi acum este chiar în lume. (1 Ioan 4:3)

În articolul precedent am atacat critica oficială comunistă şi neo-comunistă pentru războiul său împotriva iubitului nostru Nichifor Crainic. Să nu fim înţeleşi greşit: nu suntem împotriva criticii ca ramură a literaturii. Suntem împotriva criticii literare care nu îl are ca reper critic pe Hristos. După cum am văzut, critica oficială reprezentată de Eugen Lovinescu, George Călinescu şi Nicolae Manolescu este dacă nu atee, atunci este cel puţin eretică.

Tineri întru Domnul, este ceasul de pe urmă, şi precum aţi auzit că vine antihrist, iar acum mulţi antihrişti s-au arătat; de aici cunoaştem noi că este ceasul de pe urmă. (1 Ioan 2:18) Astfel, cei trei critici oficiali se înfăţişează ca purtători ai duhului lui antihrist, antihrişti ai istoriei literaturii române, lupi în haină de miel, unul fiind mai periculos decât altul: Lovinescu vine cu ispita europenismului anti-naţional şi anti-ortodox şi a reînvierii raţionalismului maiorescian, stârpit din Junimea de cuviosul Simion Mehedinţi, Călinescu se face apostol al marxismului criminal şi urmăreşte o „îmbunătăţire” a Ortodoxiei prin comunizarea Sa, iar Nicolae Manolescu critică orice atitudine ortodoxă, dar le laudă şi le susţine pe cele catolice sau heterodoxe, devenind unealta ecumenismului eretic. Toţi, ucigaşi de Hristos. Cum spune şi Ioan Ianolide: „Antihristul este ucigaşul lui Hristos”, care ne avertizează că Cine nu este cu Mine este împotriva Mea (Matei 12:30). Concluzia: critica oficială este împotriva lui Hristos, deci antihristică!

Read more: Războiul istoriei literaturii Române împotriva lui Radu Gyr: cei trei antihrişti http://axa.info.ro/arhiva/anul-iii/axa-41/item/523-razboiul-istoriei-literaturii-romane-impotriva-lui-radu-gyr-cei-trei-antihristi#ixzz124Al0zIb

Advertisements
No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: